Dit keer staat “De Week van…” helemaal in het teken van de stukgelopen onderhandelingen over de verkoop van het Goffertstadion. Er wordt door supporters veel over gediscussieerd. Omdat je in de ‘stadionkwestie’ door de bomen misschien het bos niet meer ziet, heb ik geprobeerd een aantal vragen zo goed mogelijk te beantwoorden. Het is een behoorlijke lap tekst geworden, maar toch, veel leesplezier!
Maakt de gemeente winst op de aankoop?
Nee (en ja). De koopsom van € 12 miljoen heeft de gemeente niet uit eigen middelen betaald. De gemeente heeft voor de aankoop leningen afgesloten bij de Bank Nederlandse Gemeenten zodat de aankoop niet ten laste van de gemeentebegroting komt. De rente en aflossingen (annuïteit) worden door de gemeente doorberekend aan NEC. De gemeente gebruikt hiervoor echter een rekenrente die op dit moment boven de marktrente ligt, in die zin verdient de gemeente nu op de leningen. Het gebruik van een interne rekenrente is gebruikelijk binnen de gemeente, NEC wordt hier niet anders behandeld. De gemeente kan hierop verliezen of winnen. Een dalende/stijgende rentestand heeft ook gevolgen voor de gebruikte rekenrente en dus ook voor de hoogte van de huur die NEC moet betalen. De lage rente van de laatste jaren is dus ook gunstig voor NEC.
Waarom is er zo weinig afgeschreven?
Doordat elk jaar een deel wordt afgelost, daalt de som van de uitstaande leningen. De boekwaarde van € 10,2 miljoen is het bedrag aan leningen dat per 1 januari 2016 nog uitstaat. Dit is ook het bedrag dat de gemeente zou moeten ontvangen om het stadion budgetneutraal te kunnen verkopen.
Heeft het de Nijmeegse burger geld gekost?
De aankoop van het stadion heeft de Nijmeegse burger nog geen geld gekost. Dit zou veranderen als de gemeente het stadion beneden het bedrag van de nog uitstaande leningen (de boekwaarde) zou verkopen. De gemeente moet het restant van de leningen dan uit eigen middelen aflossen, dat kost de Nijmeegse burger wel geld.