Zo zagen wij het

Na de winst tegen jong Utrecht en een mooie 5e plaats op de ranglijst leek de uitwedstrijd tegen Jong PSV een volgende stap op weg naar de subtop. NEC kwam echter niet verder dan een gelijkspel in een draak van een wedstrijd.

Wedstrijdverloop: De eerste helft was om te janken zo slecht. Een baltempo van een slak en twee keer passen naar een speler met een NEC shirt was al moeilijk. Zoveel onnodig balverlies, het was pijnlijk. Jong PSV zette hoog druk en daar kon NEC niet goed mee om gaan. Van een fatsoenlijke opbouw was geen sprake. En als die hoge druk van Jong PSV er niet was dan werd steeds de bal achteruit gespeeld. Van enige lef was geen sprake. De enige die altijd wel naar voren wil dribbelen is Tavsan en hij tekende dan ook voor echt de enige kans van NEC in de 1e helft; een mooi schot op de paal.

De tweede helft kon natuurlijk niet slechter, maar echt veel beter was het niet. Naarmate de tweede helft wegtikte kreeg NEC wel meer balbezit en wat kansen, maar echte uitgespeelde kansen waren er amper. Het was hopen op een bevlieging van Okita of een toevalsschot. Een minuut nadat Jong PSV een kans voor open goal mistte, scoorde invaller Beekman in de kluts met het hoofd. De laatste 15 minuten had NEC een overwicht, maar als je steeds terug blijft spelen in de opbouw, duurt het lang voordat je echt gevaarlijk kunt worden in de 16. Met een kopsterke Janga is het handiger om toch wat opportunistischer te spelen.

Foto: Rob Koppers

Lees meer

Vorige week werd De Graafschap gesloopt door Jong AZ en nu was het de beurt aan Jong NEC om het nog eens dunnetjes over te doen. En ja, dat had zomaar kunnen gebeuren. Maar het dollen van de tegenstander, zoals NEC in de eerste helft deed, is niet genoeg om een wedstrijd te winnen. NEC scoorde niet, De Graafschap dus wel (oude voetbalwet).

Uitslag: Geen nederlaag zonder pijn, maar deze was wel extra zuur. In twee minuten twee tegendoelpunten, omdat NEC de controle toch even kwijt was en omdat Odenthal een domme penalty veroorzaakte. De twee pegels waarmee De Graafschap Alblas op de knieen dwong bij de 1-0, speelden trouwens ook een rol.

Hoogtepunten: Kopiëren en plakken: Hele goede eerste helft, waarin je de potentie van dit team ziet. Gevolgd door een (veel) mindere tweede helft.

Dieptepunten: De kansenmisserij in de eerste helft: Jezelf door een prachtige actie zo’n beetje vrij voor de keeper zetten en dan effe vergeten een hoek uit te zoeken. Hoe stom is dat!

Lees meer

Jammer, jammer, dit was niet nodig. NEC verliest met 1-0 van NAC Breda.

In een prachtige ambiance kon NAC de eerste periode pakken, terwijl NEC vooral nog vol op zoek is naar een beetje stabiliteit. Misschien is NEC ook nog wel op zoek naar de vraag: hoe goed zijn we nou eigenlijk? Als de tweede helft tegen Go Ahead Eagles en deze wedstrijd tegen NAC de maatstaf zijn, dan is het antwoord: best goed eigenlijk. NEC deed vanavond niet onder voor de koploper. Met 9 tegen 16 had NEC de meeste doelpogingen en ook de expected goal ratio was hoger. NAC-coach Ruud Brood, vond het ook, “wij waren vanavond de gelukkige, het had ook de andere kant op kunnen vallen”.

Beide ploegen hadden bij vlagen de overhand en kregen een paar goede kansen. Okita en Dijkstra raakten in de tweede helft bijvoorbeeld de lat. Bij NAC was het vooral het nieuwe fenomeen in de spits, Sydney van Hooijdonk, dat voor gevaar zorgde. In de eerste helft dwong hij Branderhorst tot een fabuleuze redding, in de tweede helft schoot hij een vrije trap op de lat en scoorde hij vervolgens ook, uit het niets, het beslissende doelpunt met een schot vanaf 20 meter.

Lees meer

Het ene gelijke spel in de blessuretijd is het andere niet. In Den Bosch waren de NEC supporters teleurgesteld. Ja okay, je pakt een puntje dus het had veel erger kunnen zijn, maar het voetbal was slappe hap tegen een tegenstander die onderaan de ranglijst bungelde. Deze wedstrijd voelde het gelijkspel dankzij een goal van Okita in blessuretijd als een beloning. Een beloning voor de instelling waarmee NEC deze wedstrijd speelde.

Lees meer