De zaak-Majstorovic is vandaag verrassend geeindigd met een niet-ontvankelijkheid van de aanklager. De op de FIFA-regels gebaseerde redenering luidt dat op basis van TV-beelden alleen geschorst kan worden als de scheidsrechter de betreffende actie niet heeft gezien. En aangezien Ruud Bossen, de arbiter bij FC Groningen-FC Twente, zegt de niet-elleboogstoten wel gezien te hebben, maar niet bestraffenswaardig te hebben gevonden, kan de kale Zweed niet geschorst worden.
Los van deze redenering is en blijft de rol van Studio Sport bij de eerste selectie van overtredingen die mogelijk achteraf tot een schorsing leiden uitermate vreemd (tenzij de aanklager alle banden van alle wedstrijden vanuit alle cameraposities volledig bekijkt, maar daar ga ik niet van uit), hoewel niemand dat een probleem lijkt te vinden. Maar de lijn die nu ingezet wordt bij het gebruik van videobeelden doet ook vreemd aan. Als TV-beelden dan toch gebruikt worden om voetballers te schorsen, moet de KNVB nu consequent zijn en de enige logische conclusie trekken uit de optelsom van (a) overduidelijke elleboogstoten èn (b) een scheidsrechter die bij hoog en laag beweert dat daar toch echt geen sprake van is… Ik ben benieuwd wat de FIFA-reglementen over het schorsen van scheidsrechters zeggen! (tho)
